Değerli meslektaşlarım,
Müvekkilim A şirketine, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bir trafik iş kazasından dolayı geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi masrafı talepli rücuan tazminat davası açılmıştır.Dava haziran 2008'de açılmıştır.Dava halen devam etmektedir ve 6.ayda duruşması yapılacaktır.Bu davada 2.200 TL işgöremezlik ödeneği,1500 TL tedavi masrafı istenmiş ve fazlaya dair haklar saklı tutulmuştur.Davalılar A şirketi,Kaza yapan aracın sigortalı olduğu B Sigorta A.Ş ve A şirketi çalışanı araç sürücüsü C'dir.
Ancak Sosyal Güvenlik Kurumu,henüz bu dava derdest olmasına rağmen 1.4.2009'da yeni bir rücuan tazminat davası açmış, bu kez 5800TL geçici işgöremezlik ödeneği,6800 TL tedavi gideri talep etmiştir.Tedavinin tamamlanma tarihi her iki dava dilekçesinde aşağı yukarı aynıdır(İlk dava dilekçesinde 22.05.2008,ikinci dava dilekçesinde 7.5.2008 olarak gösterilmiş).Davacı ve davalılar aynıdır.İstenilen kalemler de aynıdır ancak meblağlar farklılık göstermektedir.İkinci davada tensip zaptında taraflara delillerini bildirmek üzere duruşma gününe kadar(8.9.2009) süre verilmiştir.
İkinci davada derdestlik itirazında bulunma süresi nedir?Derdestlik itirazı kabul edilirse davalı avukatı yararına vekalet ücretine hükmolunur mu?Maktu vekalet ücretine mi hükmolunur?Süresi içinde derdestlik itirazında bulunulmazsa ilk davada verilecek karar ikinci davada kesin hüküm teşkil eder mi?
Teşekkür ve saygılarımla...