Trafik olaylarında ; davalı haksız fiil tarihinde temerrüte düştüğünden gerek dava dilekçesinde ve gerekirse ıslah dilekçesindeki miktar için istek olması halinde olay tarihinden itibaren faize hükmedilir.

T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2007/5958

K. 2007/9069

T. 4.7.2007

• HAKSIZ FİİL ( Haksız Eylemde Bulunan Eylem Tarihinde Temerrüde Düşmüş Sayılacağı - Talep Bulunduğu Takdirde Faize de Bu Tarihten İtibaren Hükmedileceği )

• MADDİ TAZMİNAT ( Olay Tarihinden İtibaren Yasal Faiz Yürütülmesi Talebinde Bulunulduğundan Mahkemece Maddi Tazminata Olay Tarihinden İtibaren Faiz Yürütülmesi Gerektiği )

• MADDİ TAZMİNATA OLAY TARİHİNDEN İTİBAREN FAİZ YÜRÜTÜLMESİ ( Mahkemece Maddi Tazminata Olay Tarihinden İtibaren Faiz Yürütülmesi Gerektiği )

• MANEVİ TAZMİNAT ( Maddi Tazminata Olay Tarihinden İtibaren Faiz Yürütülmesi Gerekirken Dava Tarihinden İtibaren Faiz Yürütülmesinin Usul ve Kanuna Aykırı Olduğu )

• TRAFİK KAZASI SONUCU YARALANMA ( Maddi Tazminat - Haksız Eylemde Bulunan Eylem Tarihinde Temerrüde Düşmüş Sayılacağı/Talep Bulunduğu Takdirde Faize de Bu Tarihten İtibaren Hükmedileceği )

• YASAL FAİZ ( Maddi Tazminata Olay Tarihinden İtibaren Faiz Yürütülmesi Gerekirken Dava Tarihinden İtibaren Faiz Yürütülmesinin Usul ve Kanuna Aykırı Olduğu )

818/m.41

ÖZET : Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup hukuki niteliği itibariyle haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Kural olarak, haksız eylemde bulunan, eylem tarihinde temerrüde düşmüş sayılır ve talep bulunduğu takdirde faize de bu tarihten itibaren hükmedilir. Dava ve ıslah dilekçesinde, olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, mahkemece, maddi tazminata olay tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve kanuna aykırıdır.
DAVA : Davacı Üzeyir A. vekili Avukat H.V.D. tarafından, davalı Hanım D. ve Rıza D. aleyhine 27.04.2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.10.2005 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve duruşmasız olarak da davalılar vekili taraflarından istenilmekle davacı vekilinin süresi içinde olan temyiz dilekçesinin kabulüne ve miktarı itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : 1- Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davalılar HUMK'nın 432/1. maddesinde yazılı 15 günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz istemi reddedilmelidir.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
3- Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Kural olarak, haksız eylemde bulunan, eylem tarihinde temerrüde düşmüş sayılır ve faize de -istek bulunduğu takdirde- bu tarihten itibaren hükmedilir. Nitekim, dava ve ıslah dilekçesinde olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi isteminde bulunulmuştur. Açıklanan nedenle mahkemece, hükmedilen maddi tazminata dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda ( 3 ) sayılı bentte gösterilen nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "...dava tarihi olan 27.04.2004..." sözcüklerinin çıkarılarak yerine "...olay tarihi olan 31.08.1999..." sözcük dizisinin yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının, ( 2 ) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalıların temyiz dilekçesinin ise ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilen bu biçimi ile ONANMASINA ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine, 04.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.