Satıcının kendinden kaynaklanmayan trafik cezalarına muhatap olması,aracın mülkiyetinin resmi olarak devredilmemiş olması,aracın gizlice alındıktan sonra durumun olduğu gibi polise intikal ettirilmesi ve aldığı parayı da ikrar etmesi hırsızlık kastının olmadığını kesin olarak ortaya koymaktadır. Alıcının aracın devrine yanaşmaması karşısında satıcının bundan böyle başına gelecekleri düşünmesi uykusunun kaçması için yeterlidir,esasında satıcı devir gerçekleşinceye kadar zilyetliğin geçici devrini yapmış,devrin alıcının tutumu nedeniyle yapılmaması nedeniyle zilyetliğini geri almıştır. Eylemi TCK 25/2 gereğince değerlendirmek gerektiğini düşünüyorum.