Sayın meslektaşlarım,
A şirketi(olayda işveren) müvekkilimdir.Şirkette sigortalı çalışan işçi (B), davalılardan (C) yönetimindeki araçla müvekkil işveren tarafından yürütülen işi yaparken 17.11.2007’de trafik kazası sonucu yaralanmıştır.Sigorta müfettişleri tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen soruşturma raporunda olayın iş kazası olduğu,araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu tespit edilmiş,sürücü hakkında 506 sayılı yasanın 2.fıkrasının uygulanması gerektiği,ayrıca bu hüküm uygulanırken işverenin BK 55.maddesi çerçevesinde sorumlu olduğu belirtilmiştir.Kaza yapan araç (G) Sigortaya kaskoludur.Kaza sigorta şirketine ihbar edilmiştir.
Kurum sigortalının zararını ve tedavi masraflarını ödemiş ve araç sürücüsüne,müvekkile ve (G) Sigortaya rücu’an tazminat davası açmıştır.Kusur ve miktar bakımından fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik meydana gelen kurum zararı nın yasal faiziyle tahsilini talep etmektedir.
6.870 TL. tedavinin tamamlanma tarihinden itibaren(7.5.2008),5.700 TL geçici iş göremezlik ödeneğini(ödenen meblağların toplamı) faiziyle talep etmektedirler.(Kalabalık olmasın diye her ayı ayrı ayrı yazmadım.)Dava dilekçesinde her ay için ödenen ödenek ayrı ayrı yazılmış ve o tarihlerden itibaren faiz istenmiştir ama bu aylardan dördünün faiz işleme tarihinde yıl olarak 2008 yazılması gerekirken (sanırım maddi hata nedeniyle) 2007 yazılmıştır.
Müvekkil şirketin bu sorumluluktan kurtulmasının şartları nelerdir?Böylesi bir olayda, üzerine düşen tüm önlemleri almış sayılmaz mı?Aracın kaskolu olması nedeniyle bu zararları Sigorta Şirketi mi ödemelidir?
Yardımcı olabilecek değerli meslektaşlarımın görüşlerini bekliyorum.
Saygılarımla....