|
|
|
|
|
|
Sayin Meslektaslarim,
3 yildan bu yana devam eden maddi ve manevi tazminat konulu davada; Mahkeme baskani davali tarafin davayi kabul edip etmedigine dair bir beyanname vermesi gerektigini belirtmis ve bunun icin sure vermistir.
Burada hakimin kasti nedir?
Beyannamede, durusmalar esnasinda soylenmemis olunan adli tip raporuyla ilgili itirazdan soz edilebilinir mi?
Sizce hakim davayi kabul yonunde mi kanaat kullanacaktir?
Aydinlatici fikir ve tecrubelerinizi paylasmanizi dilerim.
Saygilarimla
|
|
 |
|
 |
|
Türk Medeni Usul Hukukuna göre, hakim "davanın kabulüne" dair beyanname vermesini davalı taraftan isteyemez. Ancak hakim, tarafların isteği olursa dava hakkında son diyeceklerini yazılı olarak bildirmeleri için süre verebilir. Sanıyorum bir yanlış anlaşılma var.