|
|
|
|
|
|
Bi an düşündüm de "hakimin yasaklı halleri" ve "reddi hakim" halleri oluyor;
Gerektiğinde müvekkil avukatlarını azlediyor ;
Peki aklıma takıldı: Sayın savcılarımızın BU GÜNE KADAR ve BU GÜNDEN İTİBAREN SORUŞTURDUKLARI/TAKİP ETTİKLERİ HER DAVADA "Tarafsız olmadığını savunan bir hukukçu meslektaşımız" var mıdır acaba ? Neden avukatın azli gibi ya da hakimin reddi gibi müesseselere benzer "Savcı'nın reddi" veya benzeri bir müessese devrede yok merak ettim ? Kesinlikle olması gerektiği fikrindeyim de ...
SAYGILARIMLA...
|
|
 |
|
 |
|
Savcının tarafsız olmasını gerektirecek bir neden yoktur. Bu itibarla reddini gerektirecek sebep de olmayacaktır diye düşünüyorum.