T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 17
Esas No.
2003/649
Karar No.
2003/1900
Tarihi
13.03.2003
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/340

TAAHHÜDÜ İHLAL
İCRA KEFİLİ
TAAHHÜT MİKTARININ AÇIKÇA BELİRTİLMEMESİ
ÖZET
İCRA KEFİLİ OLAN SANIĞIN KENDİSİNE İCRA EMRİ TEBLİĞ EDİLDİKTEN SONRA YENİ BİR TAAHHÜTTE BULUNMAMASI HALİNDE, KEFALETLE BİRLİKTE YAPTIĞI TAAHHÜT HUKUKEN GEÇERSİZDİR. AYRICA BORCUN ASIL ALACAK VE FERİLERİYLE BİRLİKTE TOPLAM TUTARI ÖDEME TAAHHÜDÜNDE YAZILMAMASI HALİNDE SUÇUN UNSURLARI OLUŞMAZ.
DAVA VE KARAR : İcra kefili olan sanığın kendisine icra emri tebliğ edildikten sonra yeni bir taahhütte bulunmadığı, kefaletle birlikte yaptığı taahhüdün hukuku geçersiz olduğu gibi uygulama şekline göre de ödenecek borcun asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam tutarı ödeme taahhüdünde yazılmadığından müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına 13.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.