YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ
Tarih: 02.04.2007 Esas: 2006/23813 Karar: 2007/8905

ÖZET: Islah, taraflardan birinin yapmış olduğu usul işlemini karşı tarafın oluruna bağlı olmaksızın tamamen ve kısmen düzeltmesine denir. Zamanaşımı def'inin ıslah yoluyla yapılmasında usul ve yasaya bir aykırılık bulunmamaktadır. Mahkemece aksi kanaat ile usule uygun olmadığı ve süresinde yapılmadığı gerekçesiyle zamanaşımı def'inin dikkate alınmaması hatalıdır.

-1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m. 83.


Davacı, fazla mesai ücretinin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Yargılama sırasında davalı vekili 10.05.2006 tarihli dilekçesiyle savunmasını ıslah ederek dava konusu alacakların bir kısmının zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı def'inin dikkate alınmasını istemiştir. Mahkemece, usulüne uygun olmadığı ve süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle davalının zamanaşımı def'i dikkate alınmamıştır. Islah, taraflardan birinin yapmış olduğu usul işleminin karşı tarafın oluruna bağlı olmaksızın tamamen veya kısmen düzeltilmesine denir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 83. ve devamı maddelerinde düzenlenen ıslah müessesesi sadece davacıya hak tanımaz. Usulünce yapılmış olan davalı taraf ıslahı da geçerlidir. Esasa cevap süresi içinde ileri sürülmediğinden davacı tarafın savunmanın genişletilmesi yönündeki itirazı ile karşılaşması mümkün olan zamanaşımı def'inin ıslah yoluyla yapılmasında usule aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının ıslah yoluyla zamanaşımı def'inin kabulü gerekirken bu husus gözetilmeden hüküm kurulmuş olması hatalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.