|
|
|
|
|
|
İlamlı icra takip dosyasında toplam borcu 100 TL kabul edlim.Borçlulardan biri olan sigorta şirketi kendi ödemesi gereken rakam olan 80 TL yi nakit olarak icra dosyasına ödemiş.Tehiri icra talebi de yok.Diğer borçlu, sigorta şirketinin ödediği rakamın dışındaki kalan 20 TL için teminat mektubu ibraz etmiş ve dosya borcunun tamamına tehiri icra kararı getirebilmesi için icra müdürlüğünden mehil belgesi istemiş.İcra müdürlüğü mehil belgesine 80 tl nakit 20 tl teminat mektubu olarak yatırılmıştır yazmış fakat nakit yatan 80 tl nin mehil talep eden borçlu tarafından değil, böyle bir talebi olmayan borçlu tarafından yatırıldığını belirtmemiş.Düz bir şekilde dosya borcu yatırılmıştır diyerek tehiri icra talep edene mehil belgesi vermiştir.Borçlu da bu mehil belgesi ile Yargıtaydan tehiri icra kararı almış ve icra dosyasına sunmuş durumdadır.
İcra Müdüründen, tehiri icra talebi olmayan borçlunun yatırdığı paranın bize ödemesini talep ettik.Talebi reddetti.Konuyu tetkik merciine intikal ettireceğim.Burada çok büyük bir saçmalık olduğunu düşünüyorum.
Sorularım:
1)Tehiri icra talep eden 20 tl yatırıp, 100 tl yi bağlatmış oldu dosyada.Sizce bu durumun hukuken bir izahı var mıdır?
2)İcra Müdürü mehil belgesine 80 TL nin diğer borçluca yatırıldığını belirtse idi, Yargıtay borcun tamamı için tehiri icra kararı verir miydi?
Lütfen görüşlerinizi iletiniz.Teşekkür ederim...
|
|
 |
|
 |
|
1- İzahı yoktur.Şikayet ediniz.
2- Yargıtay'ın tehir-icra kararı vermemesi gerekir (İş yoğunluğuna rağmen aradaki nüansı farkederse).