Sayın meslektaşım;
Soru çok açık olmamakla birlikte ,Avukat hakkında görevi ihmalden kurulan hüküm açısından bazı değerlendirmeler yapılabilir.
Öncelikle Böyle bir şikayet neticesinde ön soruşturmayı yapan savcılıkça soruştura izni verilmemesi yönünde görüş beyan edilmeli,şayet bakanlık soruşturma izni verse bile son soruşturmaya yer olmadığı kararı verilmeliydi .Detayları tam bilmemekle birlikte sözgelimi vekaletnamenin tek başına gelmiş olması avukatın yapacağı işin niteliği hakkında bilgi veriyormu?Vekaletname ile birlikte tespiti yapılacak yere ilişkin vekalette veya harici bilgi veya belgeler de gönderilmişmidir?
Avukatın ;vekaletnameyi kullanıp bilahare işi sürüncemede bıraktığına dair davranışlar varmıdır?
Salt vekalet tanzimi,kişinin notere gidip avukatın ismini vermesiyle halledilebilecek bir işlem olup bunun kargoyla gönderilmesi avukatın vekalet görevini üstlendiği anlamına gelmez.Detayları bilmemekle birlikte ,kişisel görüşüm kurulan hükmün çok yanlış olduğu yönünde.