Selamlar;
idare ile yapılan sulhname gereği, idare, ödeyeceği tazminatı kanunda düzenlenen süreden daha geç ödemiştir. geç ödemeden kaynaklı gecikme faizi talep etmeyi düşünüyoruz(icra marifeti ile). ancak, BK 113 maddesi, asıl borcun ödenmesinden önce veya en geç ödenmesi sırasında faiz hakkının saklı tutulmaması durumunda asıl borç ile birlikte fer'ilerinin de sona ereceği yani faiz hakkının ortadan kalkacağı hususu düzenlemiştir. buna ek olarak HGK ve Yargıtay kararları da bu bu konuyu, istisna yapmadan, desleklemektedir. ancak Yüksek Askeri İdare Mahkemesinin aksi bir kararı bulunmaktadır. bizim de kanaatimiz, idare ile , haksız eylemi veya objektif kusur sorumluğu ilkesi gereğince(5233 sayılı yasa) , imzalanan sulhname, ayrık bir durum oluşturmalıdır. nitekim, hak sahipleri(müvekkil), idarenin objektif kusur sorumluluğu ilkesi gereğince, tazminata hak kazanmışladır ve yine bu ilke gereğince gecikme faizinin ödenmesi gerekmektedir. 5233 sayılı kanun mağduruyeti gidermeyi amaçlarken, yeni bir mağduriyete sebebiyet vermesi bizce adalete aykırıdır.
arkadaşlar bu konuda sizin engin tecrübe ve bilginizden yararlanmak istemekteyim. yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
saygılarımla