işe iade davasında , yargılama ücreti olan bilirkişi ücreti davalı tarafından karşılanmasına rağmen gerekçeli kararda "... YTL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi"
Dosyayı temyiz ederken temyiz sebeplerimiz arasında bunu da belirtik. Gelin görün ki onama geldi. Kesin hüküm niteliğinde. Yargılama esnasında ödediğimiz çok açık olan ücret tekrar ilamla tarfımızdan tahsil edilecek.
Yargıtayın bu kesin kararına karşı maddi hata talebi ile karar düzeltmeye mi(ki kesin hüküm niteliğinde olduğundan istenememekte) yoksa tavzih mi istesek karar veremedik. Saygıdeğer görüşlerinize...