1136 sayılı yasanın 163ncü maddesi gereği avukatlık ücreti haczedilemez iken avukatın yargılama neticesinde hak etttiği ilam vekalet ücretini tek başına icraya koyamaması bir çelişki değil midir? vekalet ücreti; davacı veya davalı X vekili avukatY olarak icraya konulabiliyor iken, müvekkilin borcundan dolayı vekalet ücretinin de hacze tabi olabilceği pek tabi tartışılabilir.