1-Bu tarlayı hangi parayla aldığını ispatlayacak..Kredi mi çekmiş, bankadaki parasını mı çekmiş, altınlarını bozmuş, yer mi satmış vs.
2-Tapuda gözüken satış bedeli yerin gerçek bedeliyle yakın mı? Yani bu iki bedel arasında normalin dışında bir fark var mı?
3-Kayınvalide bu konuda tanıklık yapabilir ve tanıklığı önemli, satıştan diğer çocukların bilgisinin olduğu, almaya yanaşmadıkları vs.
4-Muris satış bedelini ne yapmış? Sağlık sorunlarında mı kullanmış, başka bir yer mi almış, düğün mü yapmış vs..Satış bedelinin ne olduğu? Ki bu 3. kişiye yapılan satışın gerçek bir satış olduğunu ve karşılığında bedel alındığını ortaya çıkaracaktır.
5-3. kişinin yeri almaya gücü var mı? Gelinden aldığı satış bedelini ne yapmış, nerde kullanmış? Başka bir yer mi almış hastalıkta mı kullanmış, borcunu mu ödemiş vs.
6-Muris yeri neden satıyor? Hangi ihtiyacı için?


Satış gerçekse ki öyle olduğunu söylüyorsunuz, bunların hepsi ispat edilebilir hususlar biraz işi uzatır ki bu davalar çok kısa sürmüyor zaten, ama bu hususları ispat ettiğiniz takdirde kayınvalidenin ve diğer bilenlerin tanıklığıyla da davayı kazanırsınız bence..Davacılar da bu hususların aksini ispat etmeye çalışacaklar zaten. Satış gerçekse zaten bu hususları ispatlayamazlar, siz bunları ispatladığınız takdirde kazanmamanız hiçbir neden yok kanımca..iyi çalışmalar..