Müdürün tasarrufu sebebiyle TK.m.309 uyarınca aleyhine açılacak sorumluluk davasında ortağın "doğrudan zararı" ile "dolaylı zararı" pek çakışmaz. Yani ya biri vardır ya diğeri. Sonra, dolaylı zarar sonucu elde edilecek tazminat şirkete verileceğine göre, doğrudan zarar varsa davanın buna dayalı açılması daha doğru olmaz mı?