Bilindiği üzere HUMK.292'ye göre Senetle ispat kuralının istisnası olarak "Yazılı Delil Başlangıcı" da gösterilmiştir. Bu durumda, dava konusu olayda bir yazılı delil başlangıcı varsa, bunun tanıkla güçlendirilmesi halinde kesin delil olarak kabul göreceği belirtilmektedir. Yargı kararları da bu yöndedir.

Benim sorum şudur:

Yazılı Delil Başlangıcı olarak kabul edilen husus için;

- Yazılı delil Başlangıcı lehine olan mı tanık dinletir ve bunu güçlendirir,

- Yoksa her iki tarafın tanıkları da dinlenir mi?

Uygulamada Yargı kararlarında bir yeknesaklık göremedim. Kimi Yargıtay kararlarında her iki tarafın tanıkları dinlenmelidir diyor, kimisinde -açıkça bu ifadeyi zikretmese bile neticeten- yazılı delil başlangıcı lehine olan taraf tanık dinletmelidir şeklinde hükümler kuruluyor.

Kanaatime göre; yazılı delil başlangıcı lehine olanın tanıkları ile yetinilmelidir. Fakat,emin olmak için bu konuda sizlerin düşüncesini de almak istiyorum.