Keşidecinin iptal davası açma hakkı yoktur.Ancak menfi tespit davasında sahtelik iddiası yanında senedin iptali istendiğinde uygulamada yanlış da olsa bu yonde kararların çıktığını görüyoruz.Aşağıda Talih Uyar dan alınan alıntıda bu durum anlatılmaktadır.
'' Açılan davayı haklı bulursa -yani, açılan dava, davacı-borçlu lehine sonuç¬lanırsa- (İİK. mad. 72/V) «davacı - borçlunun, davalı - alacaklıya borçlu olmadığı¬nın tesbitine» şeklinde karar vermesi gerekir. Uygulamada genellikle davacı -borçlular «dava konusu senedin iptaline karar verilmesini» de istemekte ve sonuçta açılan davayı kabul eden mahkemelerde, bu istek çerçevesinde «davanın kabulüne, dava konusu senedin iptaline» karar vermektedirler. Mahkemelerin bu tür kararları «lehdar hakkında ve lehdarın elinde bulunan (yani; onun tarafından başkalarına ciro edilmemiş) senetler» ile «hem lehdar ve hem de hâmil aleyhinde (veya sadece hâmil aleyhinde) »açılan ve hâmilin kötüniyetinin isbat edilmesi yahut hâmile yapılan cironun vâdeden sonra olması nedeniyle, lehdara karşı ileri sürülebilecek olan def'ilerin hâmile karşı da ileri sürülebildiği durumlarda; davacının iddiasını hâmile karşı da isbat etmesi hallerinde isabetli sayılabilirse de, sadece lehdar hakkında açılan ve dava konusu senedin iyiniyetli üçüncü kişilere ciro edilmiş olduğu durumlarda, davalı - lehdara karşı dava (iddia) isbat edilse de mahkemece «senedin iptaline» karar verilemez. Sadece «davacı - borçlunun, davalı alacaklıya dava konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tesbitine» karar verilmekle yetinilmesi gerekir.''