Sayın Dülger,

Yargıtay Kararları Dergisinin temmuz 2000 sayısında yer alan , 8. HD, 7.03.2000 TARİH VE 1999/8231 e VE 2000/1962 k SAYILI kararına göre;

" .... davacı taraf bozmadan önce 5.5.1998 havale tarihli dilekçe ile üç kişilik tanık listesi vermişlerdir. Bunlaradn Haci bozmadan önce dinlenmişlerdir. Diğer tanıklar ne bozmadan önce ne bozmadan sonra dinlenmişler, bozmadan sonra davacı taraf beş kişilik yeni bir tanık listesi vermiştir. Bu yeni listedeki tanıklar HUMK.m.274'e aykırı olarak dinlenmişlerdir. Zira, bir olay hakkında tanık listesi verildikten sonra bu tanık listesinde gösterilmeyen kimseler açıklanan yasa hükmüne tanık olarak dinlenemez ve ikinci tanık listesi de verilemez. İkinci tanık listesi verme yasağı kamu düzeni ile ilgilidir. Çünkü bu yasa yargılamanın sürüncemede bırakılmasını önlemek ve mahkemenin işini azaltmak için çıkarılmıştır. Bu nedenle karşı tarafın muvafakati ile dahi mahkeme ikinci tanık listesindeki tanıkları dinleyemez. (HGK, 15.5.1963 T 5/11-16) HUMK'nun 274. maddesinde ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun açıklanna içtihatında belirtilen ikinci liste yasağına rağmen yeniden tanık dinletmek suretiyle bozma kararında açıklanan hususlarad araştırma yapılması isabetsizdir. Mahkemece yapılacak iş, davacı tarafın bozmadan önceki listede vermiş olduğu ve dinlenmeyen tanıkları dinlenmesinden vazgeçilmediğine göre 5.5.1988 havale tarihli dilekçedeki davacı tanıkların bozma ilamında belirtildiği ve taraf iddia ve savunmalarına uygun şekilde dinlenerek sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir."

yani bozma kararı verilmiş olsa bile daha önceki liste dışında tanık dinlenemez.