T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
Esas: 1973/24172
Karar: 1974/7987
Tarih: 29.04.1974
ÖZET: İş Mahkemeleri Yasasının 5. maddesinde bu mahkemelerde açılacak davalara davalının ikametgahı mahkemesinde veya işçinin iş yeri için yetkili olan mahkemede bakılabileceği öngörülmüştür. Bu hale göre hüzmet aktinde, kanun hükmüne aykırı olarak başka bir yer mahkemesinin yetkili kılınması geçerli olmaz.
(5521 sayılı İMK. m. 5)
KARAR METNİ:
Davacı, hizmet akdinden doğan alacağın tahsilini istemiştir.
Mahkeme, dava dilekçesinin yetkisizlik yönünden reddine ve dosyanın yetkili mercie gönderilmesine karar vermiştir.
Hüküm süresi içerisinde davacı Avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Dava, İş Kanunundan doğan alacakların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hizmet akdinin 10. maddesi hükmüne göre, İstanbul Mahkemeleri yetkilidir, gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Gerçekten, 5521 S. İş Mahkemeleri yasanın 5. maddesi (İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni yasası gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılamaz) hükmünü getirmiştir. Kamu düzeni düşüncesiyle yasaya konulan bu hükmün başka bir biçimde yorumlanması ve uygulanması mümkün değildir. Zira, anılan maddede (bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz) denilmek suretiyle yetki konusunda, madde hükümü dışında sözleşme yapmak serbestisi ortadan kaldırılmıştır.
O halde; mahkemece davanın yetki yönünden reddine dair vergilen karar usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA, ve peşin temyiz harcının istem halinde ilgiliye geri verilmesine 29/04/1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: YKD. Temmuz-1975 s: 79
[Copyright © Ced Dağıtım Medya Yazılım - Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı]