|
|
|
|
|
|
Sayın alphukuk
Evet bu konuda hemfikiriz. Ancak şu hususu tekrar vurgulamakta fayda görüyorum. Sigorta şirketi teselsül hükümleri uyarınca sürücüye (S) rücu etme hakkına sahiptir. Dolayısıyla sigortalı kişi (S) değil de (S)'nin babası ise yani (M) ise sigorta şirketi (S)'ye teselsül hükümleri uyarınca rücu etme hakkına sahiptir.
İyi günler dilerim.
|
|
 |
|
 |
|
Yukarıdaki yargıtay kararında belirtildiği üzere ,temyize konu dava sigortacının (rücu sebepleri bulunmadan)sürücüden tahsil ettiği -rücu ettiği-paranın istirdadına ilişkindir.Sürücünün istirdad gerekçesi rücu sebeplerinin gerçkleşmemiş olmasıdır.Esas mahkemesince reddedilen dava yargıtayca bu gerekçeyle bozulmuş ve sürücünün istirdad talebinde haklı olduğuna karar verilmiştir.Yanlış var veya kaçırdığım bir nokta varsa düzeltin lütfen.Teşekkürler