Alıntı: Yazan Derya DEMİR Merhaba elimizde bir çek var! Bu çekten dolayı ihtiyati haciz kararımızı alıp hacze gittik. Haciz mahalinde borçlularla görüştük anlaşamadık, bir takım malları kaldırdık. Ancak daha sonra şunu öğrendik. çek üzerinde imzası bulunan kişi şirketi borç altına sokmaya yetkili değilmiş. Bu durumda, borçlu borca ve imzaya itiraz edeceğini belirtti! Şirketin iki yetkilisi görünüyor ancak birinin şirketi borç altına sokma yetkisi yokmuş ve çekteki imza borç altına sokma yetkisi olmayan kişiye ait.Ben de dolandırıcılık hükümlerinin burada uygulanıp uygulanamayacağını düşündüm de, siz ne dersiniz?

Bu gibi olaylarda savcılar dolandırıcılık suçuna sıcak bakmıyorlarsa da bence denenebilir. Uyanık borçlular, bu yolu fazlasıyla denemektedirler. Ortada bir mal alım-satımı var ise, yetkisiz ortağın önceki işlemlerde(Fatura, irsaliye, sözleşme vs.)imzası var ise dolandırıcılık suçu düşünülebilir. Bir de, yetkisiz ortağın benzer çekleri müvekkilinize veya başkalarına verilmiş olup da ödenmişse, diğer ortağın ses çıkarmaması ve icazet vermesi şirketi borçtan kurtarmayabilir. Bu hususu da araştırın, derim.