T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi


Esas: 2008/4190
Karar: 2008/6513
Karar Tarihi: 01.04.2008


ÖZET: Somut olayda, mahkemece şikayetin süresinde olmadığından bahisle istemin reddedildiği görülmüştür. Bu durumda işin esasına girilmediğinden % 10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.


(2004 S. K. m. 134)


Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:


Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;


İİK'nun 134. maddesinin 2. fıkrasında <...Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder. Ancak, işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz> hükmü düzenlenmiştir.


Somut olayda, mahkemece şikayetin süresinde olmadığından bahisle istemin reddedildiği görülmüştür. Bu durumda işin esasına girilmediğinden % 10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.


Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Silivri 1. İcra Mahkemesi'nin 09.10.2007 tarih ve 2007/118 E., 2007/159 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. bendinde yer alan <Davacının, ihale bedeli olan 102.000,00. YTL bedelin % 10'una denk gelen 10.200,00. YTL para cezası ile cezalandırılmasına> kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilerek bu haliyle İİK. 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 01.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları