Alıntı: Konuyla ilgili tüm içtihatlarda, sebepsiz zenginleşmeye dayalı davalarda ispat yükünün davalıda olduğu, davalının sebepsiz zenginleşmediğini usulen kanıtlaması gerektiği belirtilmektedir.

Bunun dayanağı nedir?

Davacı, borcu olmayan bir şeyi hataen verdiğini kanıtlamak zorundadır. (BK:62) Davacı hataen verdiğini kanıtlarsa elbette ki, kazanımın sebepsiz olmadığını ispat külfeti davalıya geçer. Bk.63'de düzenlenen iadenin şümulu ile karıştırmış olma ihtimaliniz var diye düşünüyorum.