İtirazın iptali devam eden dosya düşmez. Nitekim İİK 78 hükmü açık dava devam ederken 1 yıllık süre durur davada geçen süre bu süreden sayılmaz. Müdürlüğün dosyayı düşürmesi hatalı. takip kararla beraber kaldığı yerden yürümelidir. aşağıdaki yargıtay kararı işinize yarar sanıyorum.
* İTİRAZIN İPTALİ
* DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI

ÖZET: Takip dosyasının İİK.nun 78. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış olması, itirazın iptali talebinin incelenmesine engel teşkil etmez.

(2004 sayılı İİK. m. 78, 67)

KARAR METNİ:
Dava dilekçesinde, 2.250 YTL alacak ve fer'ileri için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.

Davada, Foça İcra Müdürlüğü'nün 2004/1 s. dosyasında 2.250 YTL alacak ve fer'ileri için girişilen icra takibine itirazın iptali, inkar tazminatının davalıdan tahsili istenilmiştir.

Mahkemece, İcra Müdürlüğü'nün 2004/1 s. dosyasında düşürülme kararı verildiği, icra müdürünün bu konudaki işlemi şikayet yoluyla halledilmeden, davacı tarafça bu davanın açıldığı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Takibe konu, İcra Müdürlüğü'nün 2004/1 s. dosyasında; icra müdürü tarafından, 20.08.2006 günlü kararla "İİK.nun 78. maddesinde belirtilen süre içerisinde dosya işlem görmediğinden dosyanın takipsizlik sebebiyle düşürülmesine" karar verilmiştir.

İİK.nun 78. maddesine göre; alacaklının haciz isteme hakkı, bir senelik süreye tabidir. Haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliği gününden itibaren bir yıl geçmekle düşer (m. 78, II c. 1) ve takip dosyası işlemden kaldırılır (m. 78, IV). Ancak yenileme talebi ile takip devam etmekte, kaldı ki davacı, dava yolu ile (İİK. m. 67) itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.

İİK.nun 66. maddesi uyarınca takibe itiraz üzerine takip durmakta, itirazın iptal edilmesine ait ilamın İcra Dairesine verilmesi ile takibe devam olunmaktadır. Bu halde, iptal kararı esas alınarak takibin yürütülmesi gerekir. Yeniden icra emri tebliğ edilmez ve yenileme emrinin gönderilmiş olması takip kesinleştiği için borçluya yeniden itiraz imkanı vermez. O nedenle, İİK. madde 78 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmış olması, itiraz üzerine duran takibe itirazın iptali talebinin incelenmesine engel teşkil etmemelidir. Bu itibarla davaya bakılarak yapılacak yargılama sonucuna göre bir hüküm verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla, yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak : Yargıtay Kararları Dergisi