Haksız yakalama ve tutuklama ve yasada belirtilen işlemlerden ötürü tazminat talebi 5271 sy 141 vd maddeleri ışığında kesinleşen hükmün tebliğinden itibaen 3 ay ve her halde kesinleşmeden sonra 1 yıl içinde talep edilebilecektir.Talep maddi ve manevi tazminat kalemleri şeklinde dermeyan edilebilecektir.Mahkemece size verilen süre zarfında gerekli belgeleri göndermez veya dilekçede ekli belgeler yetersiz ise verilen sürede gönderilmez veya tamamlanmazsa mahkeme dilekçeyi reddeder ki; bu karar itiraz kanun yoluna tabidir.Fakat soruda itirazında reddine değindiğinize göre ,mahkemece verilen red kararını temyiz etmenize engel bir durum yok ,keza belgelerin istendiği kalem maddi tazminata dair talep için olup ve fakat manevi tazminat açısından davacıdan istenecek bir belgenin olmamasından dolayı esasında mahkemece en azından manevi tazminat hakkında karar verilmesi icap ederdi.Kaldı ki maddi tazminat açısından bile mahkeme ibrazını istediği belgeler ibraz edilmezse bir kişinin asgari ücret üzerinden yapılacak hesaplamayla uğradığı zararın ödenmesine karar verebilecektir.Bu açıklamalar muvacehesinde ; kanun yararına bozma yoluna sizin başvuramayacağınız ,yargılamanın yenilenmesi koşullarınında olayda gerçekleşmediği nazara alınırsa verilen bu kararın temyiz edilmesi,temyiz talebi reddolunursa red kararını temyiz etmenizi öneririm.A.İ.H.M ne başvurmanız ihlali iddia edilen sözleşmedeki güvencelerin iç hukukta telafisi mümkün bir yolun bulunması durumunda ön incelemede redle sonuçlanacağı kuvvetle muhtemeldir.Fakat bahsettiğiniz bakanlık aleyhine tazminat davası ayrı bir seçenek olarak elbette mümkündür.Fakat tazminat davasının görülmesi esnasında duruşmalı yapılmış ve size duruşma teblig edilmişse buna rağmen duruşmaya katılmayarak bir anlamda dosyanızın tekemmülünde ihmali olan taraf durumunda iseniz bu davada başarısızlıkla sonuçlanabilecektir.İyi çalışmalar...