CMK kapsamında haksız tutuklama neticesinde tazminat istemiyle Bakıköy 3. Ağır Ceza mahkemesine açmış olduğumuz dava; gerekli belgelerin bir aylık hakdüşürücü süre içinde gönderilmediği gerekçesi ile reddedildi.

Oysa; tarafımızdan istenen belgeler yasal süresi içinde mahal mahkemesinin havalesi ile Bakırköy 3. Ağır Ceza mahkemesine gönderilmişti ve fakat kalemde yapılan hata ile dilekçemiz ve ekli belgeler İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemsine gönderilmiş. bu hatayı Bakıköy 3. Ağır Ceza mahkemesinin red kararının tarafımıza ulaşmasından sonra öğrendik.

Bakıköy 3. Ağır Ceza mahkemesinin red kararına karşı Bakıköy 4. Ağır Ceza mahkemesine; bizden istenen belgeleri, bu belgelerin zamanında hakim havalesi ile Bakıköy 3. Ağır Ceza mahkemesine gönderildiğini fakat hata ile İstanbul 3. Ağır Ceza mahkemesine gittiğini gösterir belgeleri ekte sunduğumuz dilekçemiz ile tazminat talebimizin reddine ilişkin kararın bozulması için itiraz ettik.

Bakıköy 4. Ağır Ceza mahkemesine yapmış olduğumuz itiraz ise Bakıköy 3. Ağır Ceza mahkemesinin kararında isabetsiz olmadığı gerekçesi ile reddedildi. karar metninde kararın kesin olduğu yazmammasına rağmen CMK anlamında kesin karar hükmünde olan Bakıköy 4. Ağır Ceza mahkemesinin itirazın reddine dair kararına karşı
1-) Kanun Yararına Bozma
2-) Yargılamanın Yenilenmesi
3-) Kusuru ile hakkımıza kavuşmamızı engelleyen ve dolayısıyla zararımıza neden olan kalem personeli ve bakanlık aleyhine İdarenin Kusur sorumluluğu çerçevesinde İdari Yargıda tazminat talep etme
4-) AİHM'e başvurma
yollarından hangisine veya hangilerine gidilebilir?
oldukça karmaşık ve bir okadar da nadir rastlanacak bir durum olmasına rağmen üstünde kafa yorulması gereken bir vaka olduğu kanısında olduğu için buraya taşıdım. sizlerinde değerli fikir ve önerilerinizi beklemekteyim.