Alıntı: Yazan elitra 2004 tarihli karar aleyhimize gibi görünse de kararda geçen "Çek bir ödeme vasıtası olup kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerekir." ifadesi lehimize. Zira davalı en azından tasfiyeye konu olacak bir borç ortaya koymalı ki; bu da ancak bir mal satıp teslim ettiğini ispat ile mümkündür. Ticari defterlerinde böyle bir kaydın bulunmasının mümkün olmadığı gerçeği karşısında işimiz kolaylaşacak gibi görünüyor.

Hayatın olağan akışında tacirler ve şirketler arasında ticaret pek kanunlara uygun yapılmıyor. Öyleki taraflar kendi ticaret örf-adet ve hukukunu oluşturuyor. Hal böyle iken kayıt dışı yapılabilecek bir alış-veriş söz konusu olabilir. Bu durumda mal satan tacire "malı teslim ettiğini ispatla" demek kötüniyetli tacirleri ödüllendirmek olur. Bu sebeple elinde çek olan kişinin bu yazılı delili daha kuvvetlidir ve malın teslim edilip edilmediğini de aksini iddia eden ispatlamalıdır.