|
|
|
|
|
|
Saim görüşüne katılıyorum. Ancak ticari defterlerin takdiri delil olmasını da göz önünde bulundurmak gerekiyor. Genelde mahkemelerde yazılı delil şartı karşımıza çıkıyor.Davada Yargıtay kararında geçen şekilde bir yorum yapacak bir Ticaret Mahkemesi heyetine ihtiyaç var.
|
|
 |
|
 |
|
TTK.82. madde (I) başlığı ile "Kati delil" olarak ifade edilmiştir. Defterlerin birbirini teyit etmesi ve usulüne uygun tutulmuş olması halinde, ticari defterlerin "kesin delil" etkisi vardır.
Bu durum senede senet kuralının istisnasıdır.
Çeki, hamil şirket bankadan tahsil ettiğine göre ticari defterlerine bu çeki işlemek zorundadır. Çeki işlerken çekin karşılığı mal veya hizmet faturasını da kesmek ve onu da defterine kaydetmek zorundadır. Mal satışı söz konusu ise malın teslim edildiğine dair sevk irsaliyesinin de imzalı olarak şirket kayıtlarında muhafazası gereklidir. Bu itibarla, çeki tahsil eden firmanın ticari defterlerindeki çekin tahsilatına ilişkin kayıt ile sizin defterlerinizdeki çekin ciro yoluyla çıkışına dair kayıtlar, birbirini teyit edecektir kanaatindeyim.En kötü ihtimalde, çekin tahsil eden şirket tarafından tahsil edilmiş bulunması bile o şirket bakımından aleyhe delil olacaktır. Bu durumda hamil şirket malı teslim ettiğini ispat zorunda kalacaktır, diye düşünüyorum.
