Alıntı: Yazan Engin Özoğul Bir yandan da muhatap olarak gösterilen banka ile keşideci arasında herhangi bir anlaşma olmasa da çekin geçerliliği etkilenmez diyor. Buradan da sanki bankanın haberi olmadan da muhatap gösterilebilir gibi bir sonuç da çıkıyor. Ama, ama sen öyle diyorsan içtihat/doktrin/mütalaa diye kabul ederim Abi.

Estağfurullah. Bence devam eden cümleyi öyle değerlendirmemek gerekir. Bu maddede bahsedilen -banka ile hesap sahibi arasındaki- anlaşma, "hesapta karşılığın bulunması" yönündeki bir anlaşmadır. "Böyle bir anlaşma olmasa bile..." den bunu anlamak doğru olur düşüncesindeyim. Bildiğin gibi Çek, çek hesabı sahibi ile muhatap banka arasındaki ilişkiye dayalı olarak oluşturulur. Yasanın bu ilişki içinde çek hesabı sahibini "keşideci" olarak değerlendirmeye hakkı vardır. Doğal olan ve o maddede bahsedilen "keşideci" çek hesabı sahibidir.