aynı şekilde davalısı olduğumuz bir davada inatla mahkemeden davacının talebini iik 277 mi yoksa BK 18. maddesine mi dayandırdığını açıklamasını istedik. Mahkemece davacıya süre verildi.
davacı vekili davasını öncelikle md 18 e dayandırdığını terdiden iik 277 dayandırdığını söyledi
çünkü onların da elinde aciz vesikası yok.

gerçi hakim hukuki nitelendirme bize ait diyor, yani siz iik 277. ye göre açsanız da hakim BK 18. maddedeki koşulların varlığını tespit ederse ona uygun olarak yargılama yapmakla yükümlü.

ikisinin de ispat koşulları yargılama usulleri farklı.

davanızı ıslah etmenize gerek yok, hukuki nitelendirme hakime ait olduğu için bu bir ıslah da olmaz zaten davanın dayandığı hukuki sebebi değiştirmeyi kastediyorum