Mesajı Okuyun
Old 10-01-2009, 18:41   #2
korayoz

 
Varsayılan

Ürün bedelinin "kantarda ödeneceği" ibaresi eğer sözleşmenin yapıldığı bölgede, geleneksel olarak uygulama buluyorsa senetle ispat kuralının istisnası kabul edilebilir (humk m.293/4). Ancak yinede bu durum elmaların bedelinin ödenmesinin doğrudan ispat edildiği anlamına gelmez. Tanıkla veya başka yollarla alıcının bu bedeli ödediğini kanıtlaması gerekir.

Elmaların tarlada kalması ve çürümesi durumu ise alacaklının temerrütü çerçevesinde değerlendirilmelidir. Buna göre alıcıya gerekli ifa teklifinin yapıldığı buna rağmen alıcının ifayı kabul etmediği bu sebeble bk m.96,vd. hükümlerince zarara uğranıldığının kanıtlanması gereklidir.

Bir satış sözleşmesinde malın teslim edildiğini ispat yükü satıcıya, bedelin ödendiğini ispat yükü ise alıcıya aittir.