Alıntı: adli yardım konusu diğer davalarla birlikte serbest çalışan tüm avukatların yapabileceği işlerdendir. Bunun aksini iddia etmek yasal olarak mümkün değildir.

Bu Bakış açısında bir sorun var. Ne yapılmaya çalışıldığı anlaşılmamış.

Bir konuda duyarlı ve bilinçli bir avukatın davaya bakması ile sıradan bir avukatın davaya bakması aynı olmaz. İdealist, bilinçli ve duyarlı bir insdan yaptığı işi özenle yapar, aynı zamanda bir hak mücadelesi yaptığının bilincindedir.

Bir yanda böyle bir avukatın davaya bakması var, diğer yandan sadece iş olarak hem de sadece zorunlu kaldığı için davaya bakan bir avukatın göstereceği performans aynı olabilir mi? Eşitlik bu mu?

Gerçekten duyarlı olmayı gerektiren konulara herkesin bakması doğru değildir. Çünkü herkes duyarlı değildir.İNSANLAR,avukatlar, Sadece tuzu kuru olması değil, üzerinde bir yük olarak da görür. Bazı davalarda etrafımızda görüyoruz, olanları.

Mesela benim avukatlıktan doğan bir sorunum olsa gider Sayın Ömer Kavili'yi bulurum. Bunun gibi kadın haklarından doğan bir sorunda da gider Sayın Habibe Yılmaz Kayar'ı bulurum. Ama anlattığım sorunları yük olarak görecek bir avukata asla gitmem.


Bunu böyle değerlendirince, İstanbul Barosunun yönetimi açısından endişe verici bir durum. Çünkü eşitlik ilkesinin bile ne olduğu daha anlaşılmamış olması gerçekten üzücü.