TMK.184/b.4"hakim kanıtları serbestçe takdir eder".
TMK.184/b.1"hakim,boşanma veya ayrılık davasının dayandığı olguların varlığına vicdanen kanaat getirmedikçe,bunları ispatlanmış sayamaz"
Şu durumda sunulan deliller karşısında hakim boşanmaya yönelik olaylara kanaat getirmedi ancak yukarıdaki kararın başlığında yer aldığı üzere hakim tanık beyanını yetersiz buldu ve yine tanık beyanlarını esas alarak olayı araştırmak istedi bu durumda hakim ben gösterilmeyen delilleri araştıramam deyip davayı ispat edilemediği için red mi edecektir yoksa ben salt bildirilen delillerle bağlı değilim bunlardan yola çıkarak araştırma yaptırabilirim ve bu kapsamda gerekirse re'sen tanık dinlerim mi diyecektir?
Özellilke boşanmaya yönelik iddia edilen olaylar müşterek çocuklar,kamu vb.açısından önem arz eden konular ise?