sayın meslekdaşım davacı olmak istiyorsanın,sizin dava sebebiniz, davalı eşin şiddetli geçimsizlik yaratması,müvekkilinizi evden kovması vs. olacaktır.Dolayısıyla sizin, müvekkilinizin felç geçirdiğini ispattan ziyade, karşı tarafın kusurlu eylemlerini ispat şeklinde bir yükümlülüğünüz var, bu sebeple de mutlaka tanık deliline ihtiyacınız bulunmakta.Size verilen cevaplar arasında,bir meslekdaşımın , hastane sürecinde davalı eşin refakatçi olmak ve/veya bakım yükümlülüğünü yerine getirmek konusunda hastaneden tanıklar bulabileceğiniz şeklindeki önersii yaratıcı bir öneri, bunu değerlendirin derim, ayrıca müvekkilinizin yakınlarının "kovulma" konusundaki bilgilerinden yararlanın, tanık delili yaratın, aksi halde müvekkilinizin felç geçirmesi sizin için bir dava sebebi olamaz.Eğer karşı taraf, müvekkilinizin felç geçirmesini , bir kusur isnadı olarak ortaya atarsa, "felç geçirmenin bir kusur olamayacağını" iddia edersiniz ancak, davada siz davacı olacaksanız davalının kusurlarını ispat durumundasınız.En kötü ihtimal ile 3 yılı düşünebilirsiniz ama bu halde de, davalı eşin ayrı yaşarken nafaka isteyebileceği ihtimalini düşünürsek yine de evliliğin yürümemesinde müvekkilinizin değil karşı tarafın kusurlu olduğunu ispat durumunda kalacaksınız.Bu noktayı iyi düşünmelisiniz.Kolaylıklar diliyorum.