T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 1998/6817
K. 1998/7854
T. 24.12.1998
• SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME ( Zamanaşımı Süresi )
• HAKSIZ İKTİSAP ( Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi )
• ZAMANAŞIMI İDDİASI ( Sebepsiz Zenginleşme )
818/m.66
ÖZET : Mahkemece davalının zamanaşımı def`i üzerinde durularak davacının yaptığı fazla ödemeleri geri almaya hakkı olduğunu öğrenme tarihinden itibaren bir yılın geçip geçmediği araştırılmadan hüküm kurulması doğru değildir.

DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmasa bile sözleşme hükümlerinin haklı kılmadığı iktisaplar sebepsiz ( haksız ) mal edinme niteliğinde bulunduğundan davalıya yapılan fazla ödemenin haksız mal edinme niteliği bulunduğu ve bu nedenle de BK`nun 66. maddesine göre zarar gören tarafın verdiğini geri almaya haklı olduğunu öğrenme tarihinden itibaren 1 yıl ve her halde 10 senenin geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Bu durumda mahkemece davalının zamanaşımı def`i üzerinde durularak davacının yaptığı fazla ödemeleri geri almaya haklı olduğunu öğrenme tarihinden itibaren 1 yılı geçip geçmediğinin belirlenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunduğu gerekçesiyle davalının zamanaşımı savunmasının reddinde isabet görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 24.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx