Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Av.Suat Ergin Dava Danıştay tarafından ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakılıyor olsa 16.madde uygulanacağından İYUK 27/4 gereğince dava dilekçesine cevap süresi kısaltılabilir. Ama bizim olayımızda Danıştay ilk derece mahkemesi değil; cevap verilecek olan dava dilekçesi değil, uygulanacak olan madde 16 değil. 16.maddedeki dava dilekçesine cevap süresinin kısaltılabileceği hükmünden hareketle 48.maddedeki temyize cevap süresi kısaltılamaz kanısındayım. 48.maddedeki sürenin kısaltılabileceğine ilişkin bir kanun hükmü bulunmamakta. Daktilo hatası değilse daha vahim bir hata var demektir. Kanunda yazılı süre mahkeme tarafından kısaltılamaz. Saygılarımla

Sayın Av.Armağan Konyalı,

5 inci fıkranın açıklığı karşısında size katılmam mümkün değil. Çünkü fıkra ilk derece mahkemelerini de kapsamaktadır.

Alıntı: 5. Yürütmenin durdurulması isteği bulunan temyiz dilekçeleri, karşı tarafa tebliğ edilmeden dosya ile birlikte, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmek üzere kararı veren mahkemece Danıştay başkanlığına,

Şöyle deseniz katılırım: Bu yapılan yürütmenin durdurulması işlemi ile ilgilidir. Temyize cevap süresi ile ilgili değildir. Çünkü fıkranın devamı şöyledir:

Alıntı: Danıştayda görevli daire veya kurul tarafından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verildikten sonra tebligat bu daire veya kurulca yapılarak dosya tekemmül ettirilir.

Yani Danıştay, mahkemece kendisine gönderilen ve yürütmenin durdurulması istemli temyiz edilen dava dosyasında,öncelikle bu hususu inceleyecek, daha sonra sonra temyiz dilekçesini karşı tarafa tebliğ edecek ve yine 30 günlük cevap süresi beklenecektir.