Sayın Fylozof görüşlerinize saygı duyuyor,teşekkür ediyor ancak katılmıyorum.
Zira araştırmalarımdan bulduğum yargıtay kararları Sayın Av.Senem ve Sayın Av.Sibell hanım görüşlerini doğrular tarzda.
Tanık delilinin takdiri olduğu,tanık deliline itibar eden veya etmeyen hakimin bunun gerekçesini açıklaması gerekir.
Tanık beyanları net değildir demek hukuki bir gerekçe midir ? Netleştirmek,çelişkileri gidermek gerekmez mi ?