|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşım, eğer siz, müvekkilinizin yaşının, 1946
olarak tashhini talep ediyorsanız, bunu tanık beyanları ile ispat etmek zorundasınız. tanıklar, müvekiliniz için 1940 larda doğdu diyorsa, tabiki davanız reddedilecektir. verilen karar doğrudur, bence hiç temyiz etmeyin.
Yetki tirazı olmaz ise, başka yerde , başka tanılarla yeniden açın
|
|
 |
|
 |
|
öncelikle yorumunuz için teşekkürler.
Merak ettiğim nokta şu tanıklarla ispat etmem gerekir diyorsunuz.temyizde etmeyin diyorsunuz.
Ben de çok umutlu değilim ama
Birincisi tanıklar beyanlarındaki çelişkiyi gidermek ve ispat benim olduğu kadar mahkemenin de görevi.
mahkeme başka tanık dinleyemez miydi? ,ilk celsede reddetmek bu dava için çözüm sayılır mı?
ikincisi
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
müvekiliniz için 1940 larda doğdu diyorsa, |
|
|
|
|
|
|
demişsiniz tanıkların yaklaşık ve ihtimale dayanan tahmini net bir beyana çevirmek için soru sorulabilirdi.araştırma yapılabilirdi.
Tanık takdiri delildir, bence uzun bir araştırmadan ve Av.Mehmet Ali beyin eklediği yargıtay kararından sonra geçiksede bir şansım olduğunu düşünüyorum.
ilginiz ve katkınız için teşekkürler saygılar