Alıntı: T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ E. 2005/8396 K. 2005/8461 T. 18.7.2005 • TEMYİZ ( Davacılar Vekili Temyize Cevapta Kararın Bozulmasını İstediğine Göre Bunun Temyiz Niteliğinde Olması ) • HARÇ EKSİKLİĞİ ( Temyizce Cevapta Kararın Bozulması İstendiğine Göre Bunun Temyiz Niteliğinde Olması Nedeniyle Harca Tabi Olması ve Bu Eksikliğin Giderilmesinin Gerekmesi ) 1086/m.427 ÖZET : Davacılar vekili temyize cevapta kararın bozulmasını istediğine göre bu temyiz niteliğindedir ve harca tabidir. Davacılar vekilinin 20.06.2005 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme niteliğinde değildir. Davacılar vekili temyizden vazgeçiyorsa bunu içeren dilekçe alınması değilse önceki çevirme kararımızda belirtilen biçimde işlem yapılması gerekir. DAVA : Davacı Sabri Aksoy vd. vekili Avukat Yadigar Budak tarafından, davalı Buca Belediye Başkanılığı vd. aleyhine 03/06/2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin dair verilen 15/03/2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: KARAR : Dosya 06.06.2005 günlü dairemiz kararı ile temyize cevapla kararın bozulmasını isteyen davacıların temyiz harcını yatırmamış olmaları nedeniyle bu eksikliğin giderilmesi için çevrilmiştir. Ne var ki mahkemece çevirme kararımızda belirtilen işlemler yapılmadan, davacılar vekilinin "18.08.2004 tarihli dilekçenin temyize cevap dilekçesi olup, bu nedenle gereğini bilgilerinize arz ederim" yazılı 20.06.2005 tarihli dilekçesi eklenerek dosya dairemize geri gönderilmiştir. SONUÇ : Davacılar vekili temyize cevapta kararın bozulmasını istediğine göre bu temyiz niteliğindedir ve harca tabidir. Davacılar vekilinin 20.06.2005 tarihli dilekçesi temyizden vazgeçme niteliğinde değildir. Davacılar vekili temyizden vazgeçiyorsa bunu içeren dilekçe alınması değilse önceki çevirme kararımızda belirtilen biçimde işlem yapılması gerekir. Anılan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine, 18.07.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay ile yerel mahkemenin inatlaştığı bir karar. Harç yatırılmamış, dosya geri gönderilmiş; davacılar vekili "temyiz etmedim, temyize cevap verdim" demiş ama Yargıtay bunu da kabul etmemiş.