T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 1991/14900

K. 1992/2960

T. 10.3.1992

• ASKERLİK NEDENİYLE İŞ AKTİNİN FESHİ ( Kıdem Tazminatından Yararlanıp İhbar Tazminatından Yararlanamayacağı )

• İŞ AKTİNİN FESHİ ( Askerlik Nedeniyle - Kıdem Tazminatından Yararlanıp İhbar Tazminatından Yararlanamayacağı )

• İHBAR TAZMİNATINDAN YARARLANAMAMA ( Askerlik Nedeniyle İş Akdinin Feshi )

• İHBAR VE KIDEM TAZMİNATININ LİKİT OLMAMASI ( Bu Hakların Araştırma ve İncelemeye Tabi Olması - İcra İnkar Tazminatına Hükmedilemeyeceği )

• İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLEMEYECEĞİ ( İcra Takibine Konulan İhbar ve Kıdem Tazminatı - Alacağın Likit Olmaması )

1475/m.13

ÖZET : 1 ) Hizmet akti zorunlu askerlik nedeniyle bozulan işçi, kıdem tazminatından yararlanır, ihbar tazminatından yararlanamaz.
2 ) İcra takibine konulan alacak likit değildir. Bu hakların gerçekleşmesi araştırma ve incelemeye tabidir. Nitekim yapılan yargılama sonunda farklı miktarlar bulunmuştur. Bu bakımdan % 40 icra inkar tazminatı gerekmez.
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine, alacağı olan itirazın iptaline takibin devamına, alacağın % 40 icra inkar tazminatı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hizmet aktinin askerlik nedeniyle feshedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ihbar tazminatı isteyemez. Bu isteğin reddi gerekir.
3- Tanık sözlerine göre davacının 1 ayda 10 gün kadar günde 2 saat fazla mesaisi olduğu anlaşılmaktadır. Bunun üstünde fazla mesaiye karar verilmiş olması doğru değildir.
4- İcra takibine konulan alacak likit değildir. Bu hakların gerçekleşmesi araştırma ve incelemeye tabidir. Nitekim yapılan yargılama sonunda farklı miktarlar bulunmuştur. Bu bakımdan % 40 icra inkar tazminatı gerekmez.
5- Davacı sadece icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamını istediği ve alacağın tahsili hakkında bir talebi olmadığı halde tahsile karar verilmiş olması da keza doğru değildir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebebten BOZULMASINA, 10.03,1992 gününde oybirliğiyle karar verildi