Kesin yanıt olmamakla beraber benim düşüncem hem oğluna hem de babasına davayı yöneltmek. Aksi halde ıslah ile davaya oğul dahil edilemeyecektir. Dava oğluna karşı kaybedilse dahi, vekil ile temsil edilmesi halinde vekalet ücreti doğacaktır. Ancak para vermeksizin yalnızca mirası kaçırma amacı güdüldüğünden dava ikisine karşı yürütülmelidir. Taşınmaz alışverişinde mutlaka para tranferi olacaktır. Davada bu sorgulanmalı, banka kayıtları getirtilmeli, oğlunun tapu devrinin gerçekleştiği sıradaki ekonomik durumu arştırılmalı, para alışverişi yapıldığı, bu paranın bankaya yatmadığı karşı taraf tarafından iddia edilİrse bu paranın nereye harcandığı ve miras olarak neden paylaşılmadığı sorulmalıdır. Mevcut duruma göre bir çok farklı delile başvurulabilir.