Sayın Üyeler

1- Bu bir tatil ilanı değil, idari izindir. İdari izin tatil değildir.

İdari izinlerde resmi daireler açık kalır, işlem yapacak yeterince memur bulunur fakat diğer memurlar idari izinli sayılır.

İdari izinler kamuda çalışanları kapsar, özel sektördeki işçi işveren ilişkilerini kapsamaz. Fırınlar yine ekmek çıkaracak, dükkanlar yine açık kalacaktır. Fabrikaların durmayacağı da bellidir.

2- Hakimler, savcılar zaten her gün evlerine iş götürmekteler. İcra Müdürlüklerinde çalışanlar zaten her gün fazla mesai yapmaktalar. Bu nedenle bir buçuk günlük fazladan izin bir dinlenme fırsatı olmayacak, belki ancak sıkışık işleri temizlemekte bir nebze yararlı olacaktır. Temizlik işi yine adalet bekleyenlerin işinin görülmesi demektir.

Bu uzun tatil adliyenin işini yavaşlatmayacaktır. Adliyenin işi zaten yavaş yürümektedir. Kesinleşmesi birkaç yıl süren davalarda bir buçuk günlük duraksama zihinlerde duraksama yaratmamalıdır. Gözaltılar ve tutuklu işler için nöbetçi hakim savcılar görev başında olacaktır.

3- Davacının dava açabilmesi için iptalini istediği karar nedeniyle menfaatinin ihlal edilmiş olması gerekir. (Bakınız İdari Yargılama Usulü Kanunu madde 2) Stajyer Avukat olan davacının hangi menfaatinin, nasıl ihlal edilmiş olduğu dilekçesinde açıklanmaya muhtaçtır. Bence bu dava usulden ilk incelemede redde mahkumdur. (Bu paragraf Sayın Kemal Yıldırım'ın aşağıdaki 15 nolu mesajındaki haklı ve yerinde uyarısı üzerine düzeltilmiştir. Sayın Kemal Yıldırım'a teşekkür ederim.)

4- Dilekçedeki en önemli iddia trafik kazalarındaki artıştır. Ama aynı uğursuz kaza sayısı idari izin olmasa da sadece bayram tatli nedeniyle yine ortaya çıkacaktır. Yüksek kaza sayısı izin yüzünden değil, bayram tatili nedeniyledir.

Şimdiden kazasız, belasız, huzurlu, mutlu, iyi bayramlar dilerim. Saygılarımla