şirket yetkilisinin imzası muhakkak şirket kaşesi altında olması gerekmez...

bu nedenle eğer iki faklı imza var ise bunların kime ait olduğunun tespiti gereklidir ve mahkemece doğru karar verilmiştir...

sorunuzun ilk başında kaşe+imza (kefilin) olduğu anlaşılmaktadır...

ama son mesajınızda kaşe+ imza(kefilin)+imza (?) olduğu sonucu çıkmaktadır....

bu nedenle senedin geçerli olup olmadığının , imzaların kime ait olduğunun vs hususların tespiti için imza incelemesi yapılması gereklidir....

şirket yetkilisinin imzasının da muhakkak kaşe üzerinde olmasına gerek olmadığından dolayı mahkemece verilen karar doğrudur...

hakim burada kaşenin imza yerine geçtiğinden bahisle değilde kefilin imzası dışındaki imzanın şirket yetkilisina ait olabilme ihtimaline karşı bilirkişi incelemesine karar vermiştir....


diye düşünüyorum..iyi çalışmalar...