Hukukumuzda her ne kadar uygulanmasından imtina edilse de 'kambiyo senetlerinin sebepten mücerretliği ilkesi' mevcuttur ve yukarıdaki Yargıtay kararının bu ilkenin uygulamasından imtina edilmesine örnek olduğunu düşünmekteyim.
Bir kambiyo senedi elbetteki altında birde gerçek alacak ilişkisini barındırır ve bu ilişkinin sebebi bağışmada dahil her şey olabilir. Kişi alacağı için kambiyo senedi almaktadır ki kambiyo senedi ile yapacağı takipte kanunun kendisine sağladığı avantajlardan faydalanabilsin. Bunu kendisi kaybederse sonuçlarına katlansın buna bir diyeceğim yok. Ancak bunu tahsil için bankaya vermişse ve bankada gerekli özeni göstermeyip senedi kaybetmişse burda senet alacaklısına atfedilecek bir kusur bulunmamaktadır.
Çok büyük ihtimalle esas ilişkiyi ispatlayamayacağı için senet borçlusuna karşı yapacağı işlemler sonuçsuz kalacaktır.
Bankaca ve mahkemece böyle bir senedin varolduğu ve ortadan yok olduğu kabul edilmişken kişi alacağını tahsilde sonuç alamayacağı yöntemlere başvurdurularak oyalanacaktır sadece.
Ayrıca elimde kambiyo senedim varsa bunun sebebini açıklamak zorunda değilim. Banka mahkemeye başvurarak, mahkemede bu yönde karar vererek senedimin varlığını kabul etmektedir ama ben alacağımı almama mani olan bankadan paramı isteyememekteyim. Bence burda bir hukuksuzluk var.