Alıntı: " İİK 169 / 3 : İcra mahkemesi hakimi, borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiği veya senedin metninden zamanaşımına uğradığı veya borçlunun borçlu olmadığı yahut icra dairesinin yetkili olmadığı kanaatine varırsa, daha evvel itirazın esası hakkındaki kararına kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verebilir"

Senette borca itiraz sebepleri yukarıda sayılmıştır.Teminat iddiası "borca itiraz" niteliğindedir. Yargıtay kararlarına göre Senet metninde salt teminat senedi ibaresi olması tek başına bononun kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemez ve kambiyo takibini durdurmaz.Bu nedenle gerek senet metninde gerekse bir başka yazılı belgede bononun ne için teminat verildiği borçlu tarafından ispatlanmadıkça ilgili senete binaen kambiyo takibi yapılmasına engel yoktur. Bu itibarla dar yetkili icra hukuk mahkemesinin salt "teminat" ibaresine dayalı olarak inceleme yapıp takibi iptali cihetine gitmesi mümkün değildir.Borçlunun menfi tespit davası açması gerekir.