Savunmanın bağımsızlığını büyük oranda ortadan kaldıran 2007 düzenlemelerinden sonra CMK alacaklarımızı artık kendi meslek örgütlerimiz değil, savcılıklar ödüyor,barodan kastınız savcılık olsa gerek.

"CMK avukatlığı sembolik bir avukatlıktır" demek, bence mesleğimize bizim biçtiğimiz değerin talihsiz bir tezahüründen başkaca bir şey değildir.

Avukat ,yargılamadaki yerinin bir figüranın filmdeki yerinden farksız olduğunu düşünüyorsa, ne denebilir ki...Ben ancak kendi adıma "hayır, bu tanımladığınız kişi ben değilim" derim.

Suç ve suç oranının artması ,bu artışın nedenleri ,etkenleri vs. hukuk ,sosyoloji gibi bilim dallarının bu gün bile net bir sonuca ulaşamadığı ,belli başlı konulardandır.Bizler suçu ve suç oranındaki artışları , CMK avukatlığına bağlarsak bu bilim dalları neyle uğraşacak? Yapmayın!

Şüpheli ve sanıktan kopuk olmak ,menfaat çatışmasını göz ardı edip aynı anda mağdurun da şüphelinin de avukatlığını yapmak...Bunların tümünün sebebi zorunlu müdafiili/vekillik uygulaması mı?

Tümden kaldıralım gitsin o zaman.
Hatta ihtiyari müdafiliğe de bir takım sınırlamalar getirelim,belli suçları işleyenleri avukat yardımından mahrum bırakalım örneğin,bakınız nasıl azalır o zaman suç oranı....

Yapmayalım ,
hepimizin hakka hukuka ihtiyacı var.
Bu geriye gidişleri biz de desteklersek ardı arkası kesilmez.
Dediğim gibi ,ihtiyari müdafiliğe de gün gelir "haklı nedenlerle" sınırlamalar getirilir.O zaman "parça başı 10 davaya 250 YTL'den gireceğime bir davaya 2.500 YTL'e girerim" bile diyemeyiz.Ortada girilecek dava kalmaz....