Yargıtay kararım veya tecrübem yok.Fakat olayda hakimin vermiş olduğu karar yerinde gibi görünüyor.Sebebi; tescil davası devam ederken, A davaya konu olan iki daireye karşılık, inşaat hainde ve üzerinde haciz olan iki daireyi üzerine almış.Protokolde ise inşaatın bitirilmesi ve hacizlerin kaldırılması halinde davadan vazgeçeceğini belirtmiş.

Davaya bakan hakim sözkonusu şartlar gerçekleşene kadar karar vermeyi erteleyecek miydi? Ya da tescile mi karar verecekti? Bu iki durum da söz konusu olamazdı.İnşaatın ne zaman bitirileceği, hacizlerin ve takyidatların ne zaman kaldırılacağı belli değil. B, şunu diyebilir "ben uygun bir süre içinde bu şartları yerine getireceğim". Yani bu olayda A, B ye süre vermiş ve davasından vazgeçmiş görünüyor. Mağduriyetinin giderilmesi için uygun bir süre geçirildikten sonra sebepsiz zenginleşme davası açabilir diye düşünüyorum.