Aslında sorun miktarlar vs. değil, benim anlayamadığım davalı tarafa tayin edilen vekalet ücretinin kaynağı, yani davanın tamamen kabulüne karar verilseydi davalı tarafa vekalet ücreti tayin edilecekmiydi ? eğer edilmeyecekse bahsettiğim dava da niye tayin edildi? çünki davada davalı tarafın lehine hükmedilen kısım manevi tazminat kısmı, vekalet ücreti de manevi tazminat kısmından doğuyor ancak davacı tarafa manevi tazminattan dolayı bir vekalet ücreti tayini yok, dolayısıyla davalı tarafa da vekalet ücreti olmamalıydı gibi bir sonuç çıkıyor. Sanırım bu yanlış ama niye yanlış? (Kusura bakmayın biraz karışık oldu)