http://www.yerelsiyaset.com/v2/index...ayrinti&id=917
adresinden bir alıntı... (Abdurrahman Kavasoğlu
Arş. Gör. Dr)
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Belediye tüzel kişiliğinin taraf olduğu bir davada, eğer davanın diğer tarafı belediye başkanının bizzat kendisi veya belediye başkanının birinci veya ikinci derecedeki kan ve kayın hısımları veya evlatlıkları ise, belediye tüzel kişiliğini temsil eden avukat, belediye meclisi birinci başkan vekili, bulunmadığı takdirde ikinci başkan vekilinden dava temsil yetkisi almalıdır. |
|
 |
|
 |
|
Somut olayda Belediye Başkanı'nın davalı ve davalı sıfatıyla her iki tarafı birlikte temsil etmesi düşünülemez. Düşünülebilse de kabul edilemez
Meclis'in ayrı olarak temsili gerekir diye düşünüyorum ben de.. Yukarıda değinildiği gibi birinci Başkan Vekili olabilir bu mesele...
Saygılarımla...