T.C.YARGITAYCEZA DAİRESİ 8
Esas No.1997/502Karar No.1997/2056Tarihi20.02.1997
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/344743-TÜRK KANUNU MEDENİSİ/144
KAMULAŞTIRMA KARARININ TEBLİĞ EDİLMEMESİCEZAİ HÜKÜMLERTEDBİR NAFAKASIİCRA KANUNUNA GÖRE MAHKUMİYET
ÖZETTEDBİR NAFAKASI BOŞANMA İLAMININ KESİNLEŞMESİ İLE SONA ERECEĞİNDEN, BUNU ÖDEMEMEK İİK.`NUN 344. MADDESİNDEKİ SUÇU OLUŞTURMAZ.
DAVA: Nafaka borcunu ödememekten sanık Y.`nin yapılan yargılanması sonunda, İİK.`nun 344/1. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, Çaycuma İcra Ceza Mahkemesi`nden verilen 18.9.1996 gün ve 433 esas, 658 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay`ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı`ndan tebliğname ile 10.1.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR: Takip dayanağı ilam boşanma hükmüne ilişkin olup, hükmedilen aylık nafaka bu davanın yürütülmesi sırasında açılmış bir nafaka davasına dayanmayan, mahkemece re`sen karar altına alınması gereken tedbir nafakası niteliğinde olduğu ve boşanma ilamının kesinleşmesi ile sona ereceği, bunu ödememenin İİK.`nun 344. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASlNA, 20.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.